ГДЗ по Русскому Языку 7 Класс Часть 1 Номер 244 Рыбченкова — Подробные Ответы

Проведите эксперимент: замените деепричастия совершенного вида с суффиксами -а, -я однокоренными деепричастиями совершенного вида с суффиксами -в, -вши. Что изменилось в поэтических строках? Сделайте выводы.

1) Фрагмент из И. Крылова

Оригинал:
Из дальних странствий возвратясь,
Какой-то дворянин (а может быть, и князь),
С приятелем своим пешком гуляя в поле,
Расхвастался о том, где он бывал,
И к былям небылиц без счёту прилагал.

Заменяем деепричастия:

• «возвратясь» → «возвратившись»
• «гуляя» → «погуляв»

Получается:

Из дальних странствий возвратившись,
Какой-то дворянин (а может быть, и князь),
С приятелем своим пешком погуляв в поле,
Расхвастался о том, где он бывал,
И к былям небылиц без счёту прилагал.

2) Фрагмент из Б. Пастернака

Оригинал:
Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далёком отголоске,
Что случится моём веку.

Заменяем деепричастие:

• «прислонясь» → «прислонившись»

Получается:

Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонившись к дверному косяку,
Я ловлю в далёком отголоске,
Что случится моём веку.

3) Фрагмент из Б. Ахмадулиной

Оригинал:
И я познаю мудрость и печаль,
Свой тайный смысл доверят мне предметы.
Природа, прислонясь к моим плечам,
Объявит свои детские секреты.

Заменяем деепричастие:

• «прислонясь» → «прислонившись»

Получается:

И я познаю мудрость и печаль,
Свой тайный смысл доверят мне предметы.
Природа, прислонившись к моим плечам,
Объявит свои детские секреты.

Анализ изменений

1. Ритмика и музыкальность

Деепричастия с суффиксами -а, -я (гуляя, прислонясь, возвратясь) звучат легче, плавнее, короче по слогам и более естественно вписываются в метр стихотворения.

Деепричастия с суффиксами -в, -вши (возвратившись, погуляв, прислонившись) длиннее, более тяжеловесные, из-за дополнительного слога (-вши) или более сложного окончания (-вшись). Это может нарушать ритм и мелодику стиха.

2. Стилистика и эмоциональная окраска

Суффиксы -а, -я создают ощущение более динамичного, живого процесса, даже если деепричастие совершенного вида, они звучат менее формально.

Суффиксы -в, -вши придают деепричастиям оттенок завершённости, иногда более официального, книжного стиля. Они могут сделать высказывание более тяжёлым и статичным.

3. Смысловые оттенки

В некоторых случаях замена может слегка изменить смысл: «гуляя» — процесс прогулки, «погуляв» — завершённое действие прогулки. Однако в данных примерах оба варианта подходят, но звучат по-разному.

«Прислонясь» и «прислонившись» оба деепричастия совершенного вида, но первое воспринимается как более лёгкое и плавное, второе — более формальное.

Эксперимент по замене деепричастий совершенного вида с суффиксами -а, -я на деепричастия с суффиксами -в, -вши

1) Фрагмент из И. Крылова

Оригинал:
Из дальних странствий возвратясь,
Какой-то дворянин (а может быть, и князь),
С приятелем своим пешком гуляя в поле,
Расхвастался о том, где он бывал,
И к былям небылиц без счёту прилагал.

Замена деепричастий:

• «возвратясь» → «возвратившись»
• «гуляя» → «погуляв»

Изменённый вариант:

Из дальних странствий возвратившись,
Какой-то дворянин (а может быть, и князь),
С приятелем своим пешком погуляв в поле,
Расхвастался о том, где он бывал,
И к былям небылиц без счёту прилагал.

Анализ:

• Ритмика: В оригинале «возвратясь» — три слога, «возвратившись» — четыре, добавляется слог «ви», что удлиняет строку и может нарушить метр. Аналогично «гуляя» (три слога) заменено на «погуляв» (три слога, но с другой ударной структурой).
• Звучание: «возвратясь» звучит легче, плавнее, с мягким окончанием, «возвратившись» — более тяжеловесно, с резким окончанием на «вшись».
• Смысл: Оба деепричастия совершенного вида, но «гуляя» — процесс, «погуляв» — завершённое действие, что немного меняет оттенок действия. В данном контексте «гуляя» более уместно, так как подчёркивает длительность прогулки, а не её завершённость.
• Стилистика: Оригинальные формы создают более живую, разговорную интонацию, а замена придаёт тексту более официальное, книжное звучание.

2) Фрагмент из Б. Пастернака

Оригинал:
Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далёком отголоске,
Что случится моём веку.

Замена деепричастия:

• «прислонясь» → «прислонившись»

Изменённый вариант:

Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонившись к дверному косяку,
Я ловлю в далёком отголоске,
Что случится моём веку.

Анализ:

• Ритмика: «Прислонясь» — три слога, «прислонившись» — четыре, добавляется слог «ви», что может слегка затруднить ритмическое течение стиха.
• Звучание: «Прислонясь» звучит мягко и плавно, «прислонившись» — более тяжело, с отчётливым, более резким окончанием, что может создавать ощущение остановки, завершённости.
• Смысл: Оба деепричастия совершенного вида, но «прислонясь» воспринимается как момент действия, «прислонившись» — уже совершённое, завершённое действие. В контексте стихотворения более уместна лёгкость и плавность оригинала.
• Стилистика: Оригинал звучит более естественно и поэтично, замена придаёт более формальный, деловой оттенок.

3) Фрагмент из Б. Ахмадулиной

Оригинал:
И я познаю мудрость и печаль,
Свой тайный смысл доверят мне предметы.
Природа, прислонясь к моим плечам,
Объявит свои детские секреты.

Замена деепричастия:

• «прислонясь» → «прислонившись»

Изменённый вариант:

И я познаю мудрость и печаль,
Свой тайный смысл доверят мне предметы.
Природа, прислонившись к моим плечам,
Объявит свои детские секреты.

Анализ:

• Ритмика: Как и в предыдущем примере, добавляется слог, из-за чего стих становится более тяжёлым в произношении.
• Звучание: Оригинальное «прислонясь» звучит более лирично, воздушно, «прислонившись» — более громоздко, тяжеловесно.
• Смысл: Оба деепричастия указывают на завершённое действие, однако оригинал передаёт ощущение лёгкости и непосредственности контакта с природой.
• Стилистика: Замена снижает поэтичность, делает речь более формальной и менее эмоциональной.

Общий анализ и разбор

1. Влияние на ритм и метр

• Деепричастия с суффиксами -а, -я обычно короче и легче вписываются в стихотворный размер, так как имеют меньше слогов и более плавное звучание.
• Замена на формы с суффиксами -в, -вши увеличивает количество слогов, что может нарушить метр, сделать строки менее ритмичными. Это особенно заметно в классических стихах с чёткой размерной структурой.

2. Влияние на звучание и музыкальность

• Суффиксы -а, -я придают деепричастиям лёгкость, плавность, создают впечатление непринуждённого, естественного движения.
• Суффиксы -в, -вши делают слова более тяжёлыми, с более резким, отчётливым окончанием, что снижает мелодичность и может создавать впечатление «застывшего», завершённого действия.

3. Влияние на стилистику и эмоциональный окрас

• Формы с -а, -я воспринимаются как более разговорные, живые, эмоциональные, что важно для поэтической речи, где важна передача настроения и внутреннего состояния.
• Формы с -в, -вши чаще встречаются в официально-деловом стиле, прозаической речи, где важна точность и завершённость действия, но они менее подходят для поэзии из-за своей «тяжеловесности».

4. Влияние на семантику (смысл)

• В некоторых случаях замена меняет оттенок действия:
  • «гуляя» — подчёркивает процесс, длительность действия;
  • «погуляв» — подчёркивает факт завершённости действия.
• В поэтическом тексте это влияет на восприятие динамики и эмоциональной насыщенности образа.

Итоговые выводы

• В поэзии деепричастия с суффиксами -а, -я чаще используются для сохранения лёгкости, ритмичности и музыкальности стиха. Они помогают создать живую, динамичную картину действия, что важно для эмоционального воздействия на читателя.
• Замена их на деепричастия с суффиксами -в, -вши приводит к утяжелению звучания, нарушению ритма и снижению поэтической выразительности. Такие формы лучше подходят для прозаической речи или официальных текстов, где важна точность и завершённость действия.
• Таким образом, выбор суффикса в деепричастии — это не только грамматический вопрос, но и важный стилистический приём, влияющий на восприятие и художественное оформление текста.